Die Blogflöte pfeift es von den Dächern, Matt Cutts hat zum wiederholten Mal zum Verpetzen von Spamseiten aufgerufen. Verpfeifen für Fortgeschrittene könnte man mittlerweile sagen, der gute Matt läßt keine Gelegenheit aus, um immer wieder auf seine Spam-Sammelleidenschaft hinzuweisen:
By the way, if you have spam reports for non-English languages, now is the perfect time to send those in, even if you use the English version of the spam report form.
Man, ist der Bursche hartnäckig. Was will der mit all dem Spam. Google hat doch so tolle Algorithmen. Sagen die doch immer. Und die machen doch immer alles automatisch, das Wort manuell ist bei den Googleanern streng verpönt. Oder ist es mit der Herrlichkeit doch nicht so weit her, wie uns das immer Glauben gemacht werden soll? Hat Google ein Spam-Problem?
Ok, war eine rhetorische Frage ;-) Es sieht tatsächlich so aus, als ob Google mit seinem großen Big-Daddy Infrastruktur Update gleich auch noch dem internationalen Spam an die Wäsche gehen möchte. Bin gespannt, ob in absehbarer Zeit Erfolge gesichtet werden können. In dem Zusammenhang möchte ich noch gerne auf die alternative Idee von Mario mit dem Google Partnerprogramm für Spamreports hinweisen, wo es für’s Spamseiten-Verpetzen sogar noch Geld geben soll.
Wer jetzt animiert durch diesen Beitrag Lust auf’s Petzen bekommen hat, der sollte sich hier beim deutschen Google Spamreport austoben. Aber Geld gibt es keines dafür. Zumindest jetzt noch nicht. Aber wer weiß …
Btw: Habe ich eigentlich schon mal erwähnt, für wie bescheuert ich Googles zu sehr auf Automatismus basierende Spam-Strategie halte? Ja, habe ich, wollte ich hier nur mal wiederholen. Und aus vielen Gesprächen mit Kollegen weiß ich, die sehen das genauso. Meine Behauptung: Man gebe mir drei gute deutsche SEOs an die Hand und wir würden ein Gemetzel unter den deutschen Spam-Seiten anrichten, das es in dieser Form noch nie gegeben hätte :) Glaubt ihr das?
das es in unseren gefilden nicht mehr so weitergehen konnte, war ja schon lange klar. cutts hat ja das ein oder andere mal darauf hingewiesen.
ob man es hören wollte oder nicht ;)
fraglich finde ich jedoch den umfang.. nicht alles was mit js-redirect arbeitet dient dazu, etwas anderes zu zeigen als der user suchte. aber nun gut.
noch fraglicher finde ich diesen aufruf.. wie auch immer er gemeint war.
wozu google automatisch und manuell im stande ist, haben wir ja schon eindrucksvoll gezeigt bekommen… bzw. bmw hat diese kostenlose werbeaktion natürlich verteufelt.. und überhaupt. 8)
in diesem sinne: fröhliches verpfeifen
jörg
p.s. war ok, dass ich deine seite gemeldet habe? ;)
Allerdings :)
Meldest dich dann wenn es so weit ist…
@Jörg – Ist völlig ok. Ich hatte dein Blog ja auch schon verpetzt, ich meine mich zu entsinnen, wegen Duplicate Content ;-)
@Jan – Ok, ist vermerkt. Bin gespannt, wann Matt mich anruft :)
schon in ordnung. ich musste spiegel-blogs erstellen, damit man meine geistigen ergüsse auch findet.
ein glück, dass du nicht meine ganzen dw-farmen und linklisten gefunden hast… puh… ;)
na da wär ich (aber nur bei sehr guter Bezahlung ;-)) auch gleich dabei – macht zumindest mehr Sinn, als diese seit Jahren größtenteils uneffektiven manuellen blöden Spam-Reports, die nicht in Automatismen umgesetzt werden.
Die in meinem eben geschriebenen Artikel „gesichteten“ Treffer bei der Suche nach „Bigdaddy“ lassen stark vermuten, daß das Problem manuell leider wahrscheinlich auch nicht (mehr) komplett in den Griff zu bekommen wäre :-(
Klar, die großen Turbo-Spammer sind wie Du sagst innerhalb weniger Tage flächendeckend aussortiert, wenn man die deutsche Spam-Szene ernsthaft ins Visier nimmt.
Aber Google listet leider darüber hinaus z.B. bei der Bigdadday-Abfrage auch völlig sinnlose, inhaltsleere & unverlinkte No-Spam Framesets unter den Top3 (weitere sinnlose Beispiele gibts wie Sand am Meer) und nen automatisch weiterleitenden, erst 8 Tage alten (ein einziger „Valium Spam-Artikel“), Splog auf Position 10.
Der Google-Algo ist in meinen Augen seit etwa November letzten Jahres grundlegend ziemlich „desorientiert“ – http://www.live.com sieht ja schonmal ganz interessant aus, falls Google so planlos weiterwurschtelt … ;-)
Hmm, wenn es wirklich Geld gäbe, dann würden sicher lich die gleichen Leute, die jetzt manuellen Spam von südostasiatischen Kiddies eintragen lassen, die eigene Konkurrenz mit den gleichen Mitteln per Report „raushauen“…