Ein Uwe fragte sich vorgestern: „Was ist bloß mit Yigg los?„. Das hatte ich mich gestern auch gefragt, als ich auf den Tagesabräumer von SearchMedia gestoßen bin und feststellen musste, dass dieser Beitrag es nicht nur auf die Frontpage von Yigg geschafft hatte, sondern auch wie Fliegenschiss an der Top-Position kleben blieb. Und das stundenlang.
Erfreulicherweise hat sich Ober-Yigger Enrico in den Kommentaren zu Uwes Blogartikel zum Thema ausgelassen und Licht ins Dunkel gebracht:
Das laesst sich ganz einfach erklaeren. Die Hauptseite hat keine Relevanz mehr… woran das liegt? Weil über ein Jahr hinweg täglich SEOs mit Gewalt und Ihrem Freundenetzwerk Nachrichten auf die Frontpage pushen die sonst keinen anderen Yigguser interessieren. Da brauch man sich nicht wundern wenn es nicht mehr sondern weniger wird weil die User Ihr verhalten anpassen. […]
Die meisten Yigguser lesen vorallem den Inhalt Ihrer Gruppen, Tags und Freunde.
Interessante Aussage. Die gemeinen SEOs haben Yigg kaputt gemacht. Und leider muss ich ihm da zu einem guten Teil zustimmen. Was da teilweise an geistigen Querschlägern und Hohlmantelgeschossen hochgeyiggt wird, geht auf keine Kuhhaut mehr. Witzigerweise und wohl auch unabhängig von Enricos Aussage ging dann heute einigen Leuten in einem solchen Freundenetzwerk die Hutschnur hoch – im SEO Chat kam es fast zur Yigg-Revolte:
[11:17:15] Fxxxxx: hmm, wärs nichtmal ne überlegung wert dieses ganze geyigge hier auszulagern in ne eigene gruppenunterhaltung nur für die leute dies interessiert?
[11:17:25] Jxxxxx: wär ich auch dafür
[11:19:52] Kxxxxxx: Ab und zu mal ne nette Story anschieben ist ja ok, aber jeden blogfurz auszubreiten ist doch etwas übertrieben
[11:20:14] Fxxxxxx: war ja auch nur ein vorschlag weils wirklich viel geworden ist, wie ich finde…aber ihr könntet es doch auch in einem anderen raum „einfach klicken oder eben überlesen“
[11:20:44] Exxxxxx: also null unterhaltung hier
[11:21:03] Jxxxxxx: das yigg-generve hat ja nichts mit unterhaltung zu tun
[11:24:40] Rxxxxxx: ich auch, dass diese STÄNDIGE Yigg Bettlerei nervt. macht Euch doch einen separaten Chat auf, da könnt Ihr yiggen was das Zeug hält. Der Chat ist eher für Diskussion und News zum Thema SEO gedacht und nicht zur Ünterstützung bei der Durchführung.
[11:24:43] Rxxxxxx: Und ausserdem…
[11:25:00] Rxxxxxx: wenns auf die paar Yiggs aus diesem Chat hier ankommt…dann weiß ich auch nicht.
[11:33:38] Mxxxxxx: wenns denn wenigstens gute themen wären, die auch wirklich lustig/informativ wären, dann wärs ja was anderes, aber ich denke die problematik ist auch entstanden, weil die zu yiggenden themen immer schlechter werden, wodurch der anspruch der yigg-schreiber an ihre eigenen stories gesunken ist, wodurch es zu mehr yigg-bettelei gekommen ist
[11:35:19] Dxxxxxx: Es wird einfach jeder Blödsinn gepostet, ich glaube es bringt niemanden um, hier und da mal was zu yiggen, wir sind doch alles liebe Kerle aber jeden Tag nen sinnfreier Artikel, den 2 Leute auf der Welt interessiert, muss ja auch nicht sein.
Was soll ich noch dazu sagen. Die Yigg-Frontpage hat schwer gelitten, die Yigg-Gemeinschaft hat kapituliert und sich in die Höhlen Freundeskanäle zurückgezogen. Das Bewertungssystem ist überholungsbedürftig – der YiggRank hat versagt. Es wird Zeit für einen neuen Algorithmus. Machen wir’s doch wie Google, raus mit dem alten PageRank, rein mit dem neuen TrustRank. Übertragen auf Yigg heisst das: Der YiggRank ist tot, es lebe der TrustRank. Vielleicht sollten mal ein paar tüchtige SEOs bei Yigg vorbeischauen und dem Yiggteam beim Optimieren des Ranking-Algos helfen. (ohne Smilie, das meine ich ernst)
Herr Maue ist definitiv mehr als peinlich.
Aber was ist eigentlich dieser SEO-Chat? Habe hier keinen Link oder ähnliches gefunden. Wo findet der denn statt? IRC? Jabber?
Das Yigg nen SEO-Problem hat wusste ich schon immer :).
Daher interessiert mich mehr die Adresse vom SEO-Chat.
Der „SEO Chat?“
Wenn man das Yigg Prinzip dann mal auf die „human search engine“ des Wikipedia Machers ummünzt, sind wir schnell an einem gleichen Punkt. Insofern sehe ich meine Überzeugung bezüglich einer menschlichen Betrachtung von Websites auch hier wieder bestätigt.
Aber der Hinweis im Chat hat scheinbar zumindest dazu geführt, dass die Anfragen weniger wurden. Mir wäre seit der Diskussion nur noch eine Bitte nach Votes aufgefallen ;-)
Leider gehen die Qualitätsprobleme bei Yigg einher mit den Qualitätsverlusten im SEO-Chat…
Ja, währe schade wenn Yigg zu einem Seo-Schrottabladeplatz verkommt.
Dann währe Yigg tot bevor es überhaupt zu einem breiten Medium für die Masse werden konnte. Und ich hoffe doch so auf das Jahr 2008 für Yigg :-).
Da stimme ich dir zu. Hatte bis vor kurzem auch Yigg in meinem RSS Feedreader. Habe ihn aber wieder rausgeschmissen, weil viel zu viele unwichtige Themen mich nervten.
Das war aber auch mal anders. Es gab Zeiten, da habe ich diesen Feed wirklich gerne gelesen. Ich denke auch, dass es Zeit wird, den Algorithmus anzupassen.
Ich weiss wirklich nicht wo da das Problem ist. Es ist nun mal ein Grundzug von SEOs vorhandene Lücken zu nutzen. Wer es nicht macht ist doch selber schuld. Ich sehe es fast mehr als Hilfestellung auf dem Weg zu einem sinnvolen Algo. Wenn er dann da ist und die SEOs dazu beigetragen haben, dann war es das doch wert.
Hahaha… geniale Logik. „Als ich meinem Nachbarn die Scheibe eingeschlagen habe, wollte ich ihm doch nur helfen zu erkennen, dass er mit Sicherheitsglas viel besser dran ist. Dass ich mich dabei an seinem Hab und Gut bereichert habe, das ist doch bloss ein netter Nebeneffekt.“
Und da wundern sich die Leute, dass SEOs mittlerweile als der Bodensatz des Web gelten.
Beim Seo Chat handelt es sich um einen Skype Gruppenchat. Wer da reinmöchte, muss von einem Mitglied eingeladen werden. T.M. von SearchMedia soll Mitglied in dem Chat sein und hat auch desöfteren schon jemand eingeladen. Fragt ihn doch einfach mal, ob er euch auch einlädt ;-)
Ich kann nur sagen: Humbug. YiGG hat gelitten weil es nur eine reine Presseschau geworden ist. Spon, Heise und WELT kann ich auch direkt lesen. Die SEOs sind die Juden des Internets und müssen auch wirklich für jedes Versagen herhalten.
Das „Optimizing“ Thema ist nahe dran, von vornherein als Müll abgestempelt zu werden.. ein Wunder das das nocht nicht öfters gemacht wurde.
Aber nun da es die Betroffenen selbst bemerken ist es hoffentlich zu spät und Yigg führt eine neue Bewertung und Filterung ein. mM.. ich habe schon vor Monaten defftige Kommentare auf so Zeugs geschrieben – schon lange aufgegeben..
Ich denke das Problem wäre mit mehr echten Usern auch in den Griff zu kriegen.
Man stelle sich vor man bräuchte 500 Stimmen um auf die Startseite zu bekommen,
das faked man dann auch nicht mehr so schnell mit ein paar Seo Freunden,
oder?
ich denke nicht das die seo’s das put gemacht haben sondern das dass system einfach nicht mehr hergiebt.
und beschieß ist es erst wenn du erwischt wirst!
will sagen: ein taucher der nicht taucht der taucht nix!
interessant, dass die startseitenbeiträge bei webnews fast astronomische punktezahlen aufweisen. woher wohl der unterschied?
was mir auch immer wieder auffällt (via yigg-spion), wie einzelne user 20-30 beiträge kurz hintereinander „anschauen“/werten. anscheinend gibt dies eine massive verbesserung des yigg-ranges.
was mich stört, sind community-boards mit automatisierten beiträgen von online-medien, da hat tadeusz recht. die müllen solche boards zu.
„Vielleicht sollten mal ein paar tüchtige SEOs bei Yigg vorbeischauen und dem Yiggteam beim Optimieren des Ranking-Algos helfen. (ohne Smilie, das meine ich ernst)“
Die Cheater sollen auch noch helfen, die das ganze Netz zerstören? *fg*
Nur mal zur Definition. Das SEO-Problem ist, dass ständig irgendwelche Beiträge in meinem Feedreader landen, die auf einen Blog verweisen, der dann auf den eigentlichen Inhalt verweist, sodass ich immer den Umweg über besagten Blog gehen muss und dieser dann irgendwie wichtig/wertvoll erscheint?
Enrico@Uwe:
„Hinzu kommt das Politik bei uns eh kein “Top Thema” ist und es an besagten Tag und Wochenende Zig themen über die Wahl gab.“
Vielleicht lese ich das falsche YiGG-Portal. ;)
YiGG ist an sich eine coole Sache. Traurig aber an Enricos Aussage finde ich, daß er sich eingesteht, daß YiGG gerade kein User-generated-Content/Social-News-Portal ist, denn sonst würde er als Betreiber nicht über angebliche Machenschaften von SEO-Leuten auf YiGG herziehen. Hochkommt, für was User votieren und wenn er meint, daß SEO-Themen bei YiGG nichts zu suchen haben, dann spricht er sich wider den Willen der YiGGer aus.
„Weil über ein Jahr hinweg täglich SEOs mit Gewalt und Ihrem Freundenetzwerk Nachrichten auf die Frontpage pushen die sonst keinen anderen Yigguser interessieren.“
Unerwähnt läßt er, daß es die noch schlimmeren Gewalttäter gibt, nämlich die Bury-Brigaden, die den ganzen Tag nichts anders zu tun haben als Beiträge, die entfernt mit Blogs selbst zu tun haben, wegburyn. Mich haben sie im Verteiler und nach wenigen Minuten fange ich mir viele Müll-Punkte ein von Idioten, die aus Prinzip meine Beiträge müllen. Kinder halt. ;)
Meine Anfrage, für Waffengleichheit zu sorgen und auch die Bury/Müll-Button-Drücker offenzulegen, indem man sie analog der YiGG-Stimmen als Nick in den Beiträgen aufführt, blieb unbeantwortet. Wenn einer müllt, sollte er auch Flagge zeigen. Alles andere ist Kinderkram aus meiner Sicht.
Wunderlich nimmt sich zudem aus, wie ein Beitrag 180+ YiGGs erzielen kann, gleichwohl nur 90 Personen auf dem Blog selbst vorbeilunzen.
Wegen des Traffics bin ich nicht auf YiGG. MIt knapp 40% Frontpage-Ratio auf YiGG bin ich nicht auf die 2k Uniques/Tag gekommen, sondern ohne YiGG, doch Spaß macht es grundsätzlich nicht auf YiGG zu posten, wenn man im Verteiler von Trotteln ist, die einen kategorisch müllen, ganz gleich was man reinstellt. Auch das entspricht nicht den YiGG-Richtlinien, aber was solls: Lebbe geht weidä! ;)
Im übrigen (t)wittere ich Konspiration! ;)
Die bei Yigg werden das schon auf die Reihe bekommen, bzw. handeln. Schliesslich geht es ja auch um deren Renomee, Wachstum und das Geld der Ventures. Tatenlos zusehen, wie das ganze den Bach runter geht werden sie also nicht. Es sei denn sie sind „satt“ .. ;)
Erst Yigg und jetzt Webnews!
Ideen von anderen zu klauen scheint zur Zeit voll im Trend zu sein. Anstatt eigene Ideen zu entwickeln, klaut fast jeder vom jeden was das zeug hält. Und der letzte Clou ist Artikel Schreiben! Auch dieser Idee wurde wie es scheint vom OA (www.Online-Artikel.de) geklaut. Warum Artikel bei Yigg oder Webnews einreichen, wenn ich bei OA mehr für meine Arbeit bekomme. Da werden die Meldungen professionell verteilt wie z.B. bei GN un YN also Google und Yahoo! News
Und wohin das ganze hinführt, zeigen die aktuellen Alexa und Google-Trend-Statistiken.
Leute bleibt einfach bei eure Nische und bringt endlich eigene Ideen auf den Markt, anstatt von anderen zu klauen.
*kopfschüttelnd*